马云（右）和他的处女作油画《桃花源》马云又画画了！而且是油画，而且是和曾梵志合作，而且在香港苏富比拍得3600多万港币的价格。于是，这几天的朋友圈内尽是给马云的忠告：别糟践艺术了！于是，各色人等都愤愤不平地出来评论，谩骂者有之，质问者有之，嘲笑一番的更众，就样子“艺术”是自己家的女眷。作为公众人物，其言行必定会获得大众的尤其注目，只要不牵涉到人身攻击，任何体育节目议论都长时间。但你们告诉吗，把这一事件下降到“对艺术市场秩序造成了恶性毁坏，损害了艺术价值观、社会价值观”的高度，这样傲慢的语言对一个初学者不会有多大压制吗？当然，留意了一下，说道这些话的都是美术圈内的人，行家，或是画家，或是和画画沾边的人。

言下之意，你马云早已是商界翘楚，予取予求的人了，能否不要再行来美术圈破糨糊相争地盘了，能否不要东施效颦，能否给诸多苦逼的画家留条活路。怪异，马云样子没托着颜料去中国美术馆门口踢馆，或是费孝通着画板到中国美协叫板，他只是所画了一幅油画并被人买走了，美术圈用得着这么大反应么？分析一下引起众怒的原因，无非有二个层面：首先是马云不会会画画；其次是马云的画究竟值不值这个价。

绘画，门槛很高吗？在这个人人都是艺术家的网络时代，不会画画和会画画，看从哪个角度抵达来看问题。没有人天生就不会画画。

有些人天资聪颖，学几招就能所画得像模像样惹人有缘；有些人，寒窗读书惜功成名就出了市场宠儿；还有些人，一辈子集中精力默默耕耘到杨家仍穷困潦倒……问题在于画画的目的究竟是什么，是娱己娱众，诈骗聚富，肩负大力发展美术事业，还是老有所乐的业余爱好。有所不同的目的有有所不同的拒绝和结果。还有，究竟他们中哪些是不会画画的人？没标准答案。

幸好，绘画好坏的评判权仍然掌控在专业人士手中，普通大众没发言权。所以这个从理论上很更容易辨别。

但现在这样特于马云的评判知道是客观地从绘画本身抵达的吗，样子其中掺入着不少主观的因素。关于书画的价值，你能说道确切齐白石、张大千一张画为什么就数值一个多亿？这一个多亿中他的艺术成就比例占到多少？市场运营成本占到多少？人们的性欲值占到多少？市场有市场的规律。名人效应的附加值无法科学地估量，马云的画有人不愿买单，总有买家的意图，更何况这幅《桃花源》主旨是爱护环境，维护大自然，而最后拍卖会的款项也是用作环境保护公益慈善事业。

出发点和结局都是幸福的。只不过画画不是关键，马云也不是第一次画画和拍卖会了。关键是一个票友的所画拍得了在世华人画家纪录前十的天价，这才是燃点。

这让所画了一辈子所画的人情何以堪！如此倒是知道警告我们，有些画家的拍卖会价格纪录只不过和他们的画好不好显然没什么关系。这样的现象也解释美术界并不风平浪静，稍有人来煲一煲马上就不会大兴波澜。

只不过大可不必忧虑，马先生完全和所有的画家、评论家运营在有所不同的轨道上，两者总有一天都会空集。他的画运营后产生的GDP闲置没法任何人的份额。如果把人家有时候客串作秀就当作大敌到来，一不小心就曝露了自己的底气。

网上风行马云曾说道过的一句话：你若顺利了，出气都有道理。你若告终了，再有道理都是出气。话糙理不糙，需要风行也就意味著大众对这句话的接纳。

所以马云早就给自己画画这件事不作了最差的演绎。突发奇想，某天马云若心血来潮牵头某个天王在鸟巢进个个人演唱会，很想要讲出音乐界的朋友不会有什么反应。

很想要想到歌唱家的朋友圈不会风行什么评论。

本文来源：开云体育官网入口-www.sxzqedu.com